Korkein oikeus ei antanut valituslupaa Sanoma Newsin freesopimuksia koskevassa asiassa. Markkinaoikeuden päätös, jolla se tammikuussa hylkäsi Journalistiliiton valituksen sopimusten kollektiivisesta kohtuuttomuudesta, jää pysyväksi. Yksilökohtuuttomuus on edelleen mahdollista.

Markkinaoikeus arvioi Sanoma Newsin sopimuksia ainoastaan elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä annetun lain näkökulmasta eikä nähnyt sopimuksia kollektiivisesti kohtuuttomiksi.

Oikeus keskittyi arvioimaan erityisesti sitä, onko jokin ehtokohta alalla tyypillisesti kohtuuton eli ns. tyyppikohtuuton. Työstä maksettavaan korvaukseen tai sen määräytymiseen ei oikeus ottanut mitään kantaa.

Journalistiliiton mielestä tarjotussa sopimuksessa on edelleen yksittäisen freelancerin kannalta kohtuuttomia ehtoja, sanoo edunvalvontajohtaja Petri Savolainen.

Yksilökohtuuttomuuden arviointi, myös palkkioiden osalta, kuuluu ensivaiheessa käräjäoikeudelle. Tässä riitautukseen tarvitaan yksittäinen jäsen. Liitto osaltaan sitoutuu korvaamaan jäsenen oikeudenkäyntikulut omavastuineen.

Jos Sanoma News alkaa tarjota uudelleen vuodentakaista sopimusta, sitä ei kannata allekirjoittaa, vaan pyrkiä jatkamaan työtä vanhoin ehdoin. Free voi myös esittää omaa sopimusmallia ja omia ehtoja, jotta kohtuuttomia ehtoja ei synny. Jos sopimuksen allekirjoittamiseen painostetaan, siitä kannattaa ilmoittaa heti liittoon, sanoo Savolainen.

Liitto on koko prosessin kuluessa ollut myös valmis neuvottelemaan kohtuullisesta sopimuksesta Sanoma Newsin kanssa - siinä kuitenkaan onnistumatta. Liiton puolelta neuvottelutie on yhä auki korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen.

Mitä markkinaoikeuden päätös tarkoittaa?

Alla on purettu vaatimuskohdittain auki markkinaoikeuden päätöstä; yleisesti ja kohta kohdalta haastehakemuksessa mainittujen ongelmien mukaan.

1. Sanomalainen free rinnastettavissa työntekijään

Työsuorituksen osalta sanomalainen free rinnastuu työntekijään.
Markkinaoikeus tunnusti freen heikomman neuvotteluaseman ja sitä kautta suojan tarpeen, kuten Journalistiliitto esitti.

2. Arvioinnissa vain Sanoma Newsin ehdot

Oikeus arvioi vain Sanoma Newsin kolmea ehtoa. Ne eivät oikeuden mielestä olleet tyyppikohtuuttomia, eli alalla tyypillisesti kohtuuttomia. Muiden lehtitalojen käyttämät muunlaiset ehdot voivat olla edelleen olla myös tyyppikohtuuttomia ehtoja.

3. Myös yksilökohtuuttomuus edelleen mahdollinen

Yksittäisten tekijöiden näkökulmasta Sanoma Newsin sopimusehto voi olla edelleen kohtuuton, ja on siten riitautettavissa yleisissä tuomioistuimissa.
Journalistiliitto myöntää sopimuksen riitauttavalle jäsenelle ilomielin oikeusturvavakuutuksen käyttöoikeuden, jolloin oikeudenkäynnin kulut eivät jää freen maksettaviksi.



4. Toimeksiannon mukainen valmis työ oikeuttaa maksuun (vaatimuskohta 1: maksuehto)

Markkinaoikeus toteaa, että valmis työ on pantava heti maksuun. Sopimusehdon sanamuoto "julkaistavaksi hyväksymisestä" ei tarkoita, että korvauksen suorittaminen olisi kytketty aineiston julkaisemiseen.

5. Tekijänoikeuksien luovutus jatkossakin sopimusasia (vaatimuskohta 2: lehden oikeudet)

Lehtitalo ei markkinaoikeuden päätöksen perusteella voi vain ottaa oikeuksia ja yksipuolisesti sanella niiden laajuuksia. Vaikka päätös sallii kaikkien taloudellisten oikeuksien luovuttamisen, se ei edelleenkään ole pakollista tai oikeuden määräämää.
Painostusta sopimusten tekemiseen ei saa esiintyä, vaan ehdoista pitää neuvotella.

Freen kannattaa esittää Sanoma Newsille omaa sopimusmallia ja omia ehtoja, jotta oikeuden toteamia mahdollisia henkilökohtaisesti kohtuuttomia ehtoja ei synny. Liitosta saa neuvoja, mitä kannattaa esittää.

6. Kaikki oikeudet ei alan vallitseva kauppatapa (vaatimuskohta 2)

Markkinaoikeuden mukaan selvittämättä on jäänyt, että Sanoma Newsin tyyppinen kaikki oikeudet -kirjaus edustaisi alan vallitsevaa kauppatapaa. Sanoma News perusteli ehtoa sillä, että se vastaa alan käytäntöä.
Yleisimmin aineistoa myydään edelleen ensi- ja kertajulkaisuoikeudella. Tätä on voitu täydentää verkkokäyttöoikeudella.

7. Laajempi luovutus oikeuttaa korkeampaan korvaukseen (vaatimuskohta 2)

Alan kauppatapa (VKL-SJL freelance-tehtävien toimitus- ja myyntiehdot) luo tekijän ja kustantajan välisille sopimuksille pohjan: käyttöoikeuksien laajuuden pitää näkyä palkkiossa. Markkinaoikeus ei ottanut lainkaan kantaa hinnan määräytymiseen.

8. Vain taloudelliset tekijänoikeudet (vaatimuskohta 2)

Kaikkien oikeuksien kirjauksella tarkoitetaan vain taloudellista tekijänoikeutta eikä muita immateriaalioikeuksia.
Sanomalainen työsuhteinen luovuttaa työsopimuksellaan freetä laajempia oikeuksia, sillä työsopimukseen on kirjattu myös muut immateriaalioikeudet, kuten vaikkapa tavaramerkin taloudelliset oikeudet.

9. Ei koske Kopiosto-korvauksia (vaatimuskohta 2)

Kaikkia oikeuksia koskevalla kirjauksella ei markkinaoikeuden mukaan ole vaikutusta tekijöiden sopimuslisenssioikeuksiin eikä Kopiosto-korvauksiin.

10. Free vastaa vain siitä, että myy omaa työtään (vaatimuskohta 3: vastuulauseke)

Markkinaoikeuden mukaan freelancerin vastuu kolmannelle voi syntyä vain sen seurauksena, että hän on oikeudettomasti luovuttanut aineiston julkaisijalle. Tätä laajempi vastuu ei - Sanoma Newsin sopimusehdotuksen toisenlaisesta sanamuodosta huolimatta - voi tulla kyseeseen.